民眾網日照3月24日訊（記者 張麗 通信員 雷洪夏 劉元元）成婚包養網 后又結下婚外情，而當對方領著本身的私生子來要撫育費包養 后，又不認可孩子是本身的，并謝絕做親子判定，日照市的劉某終極并未逃走應承當的義務。在女方張某 屢次索要撫育費未果的情形下，一紙訴狀將劉某告上法庭。近日，東港區法院審結該案，依法判決劉某付出劉某某撫育費每月4 00元直至 劉某某18周歲為止。
2001年，張某在與已婚漢子劉某停止營業往來時發生情感， 顛末一段時光來往后，二人開端同居。直至2006年3月，張某生下一男孩，取名劉某某。劉某某誕生后，一向靠其母親張某打工保持生涯，劉某未撫育過亦未付出過撫 育費。在張某屢次向劉某索要撫育費未果的情形下，張某作為劉某某的法定代表人將劉某訴至法院，請求劉某付出響應撫育費。而劉某卻書面辯稱，其 與張某沒有任何干系，亦否定兩邊已經同居過。張某為此書 面 向法院提出對劉某與劉某某之間的父子關系停止親子判定的請求。法院雖屢次告訴，但劉某拒不到庭共同。2009年11月， 劉某致信法院，信中描寫了 與張某的來 往顛末，開端認可兩邊已經產 生過關系，但其拒不認可與劉某某之間的父子關系，并一直謝絕做親子判定。
近日，東港區法院經審理以為， 本案的核心在于劉某某與劉某之間能 否存在父 子關系。而依據最高國民法院《關于 確認非婚生後代生父中男方拒作親子判定若何處置的 答復》的規則：“在確認非婚生後代案件中，應該由被告承當舉證義務，原告（男方）假如否定被告證實的結論，應該提交響 應的證據，若其不克不及證實本身不長短婚生後代的生父，法庭以 為有需要的，可以請求其停止親子判定。假如原告謝絕作親子判定的，法庭 可以依據查證失實并消除第三報酬非 婚生後代生父的證據，推定被告的訴訟懇求成立。”本案中，劉某某之母張某提交的其同事、房主、鄰人等證人的證言及生養 劉某某時的產婦進 院記載、婦 產科手術 協 定等證據，均證實其與劉某來往、同居、 生養等現實，可以以為張某完成了本身應負的舉證義務，劉某應該共同停止親子判定 。鑒于劉某未提交足以顛覆親子關系存在的證據，其雖認可與張某產生過關系，卻謝絕共同停止親子判定，法院依法推定其系劉某某的生父，判決其應該承當對劉某某的撫育任務。每月付出400元撫育費，直至劉某某年滿18周歲。