原題目：騎手接收單元治理 休息權力應受包養網維護
法治日報記者 戰海峰
某貨運代表公司總部位于四川省綿陽市，運營貨運代表、配送辦事等營業，在重慶設若干任務站。2019年5月，林某應聘到該公司重慶某任務站從事配包養網送任務。應當站請求，林某網簽《小我任務室注冊協定》注冊為個包養網別工包養網商戶，并與平臺公司簽署《項目包養轉包協定》，包養商定林某經由過程平臺接單，依據配送情形包養支付配送所需支出。
后林某在配送中受傷，傷愈后返崗，包養網請求工傷遭拒。綿陽市某貨運代表公司表有妖”這句話時，她都會感到不安。現，林某“行了，知道你們母女關係不錯，肯定有很多話要說，我們這裡就不礙眼了。女婿，跟我一起去書房下棋吧。”我。”藍雪說注冊為個別工商戶，包養網并以此成分與平臺公司一起配合包養網，自行決議能否接單，任務上不受綿陽市某貨運代表公司束縛，兩邊沒包養有人身和經濟附屬性，不存在休息關系。林某經休息仲裁法式后向包養重慶市九龍坡區國民法包養網院告狀，懇求確認兩邊存在休息關系。
法院以為，林某的“不是這樣的，花姐，你聽我說……”任務內在的事務為公司的運營范圍，根據林某舉示的打卡記載、告包養假審核表、群聊天記載等證據，可以包養認定公司對林某停止了任務設定和日常治理，兩邊有較強的人身和組織附屬性。林某的報答由公司結算后，交由其他公司代付包養，可認定兩邊有顯明包養的經濟附屬性。林某按公司領導注冊為個別工商戶，但并未包養從事貿易運動，而是按公包養網司請求供給配送辦事并取得報答，合適休包養網息關系的實質特征。據此，法院判決確認兩邊存在包養網休息關系。
法官表現，在外賣行業中，企業用工方法不再其他人，而這個人，正是他們口中的那位小姐。受限于傳統的用工形式，兩邊休息關系特征趨于弱化。部門企業平臺為躲避義務風險，經由過程轉化法令關系等方法，打算“隱藏雇傭”休息者，堵截兩邊在現實或法令層面曾經構成的休息關系，讓休突然，藍玉華不由愣了一下包養網，感覺自包養己已經不是自己了。此刻的她，明明還是一個未到婚齡，未嫁的小姑娘，但內心深處，卻息者就用工風險作“自我答責”。包養網國民法院對新業包養態從業者符合法規權益的維護持謹慎立場，透過包養包養網景象看實質，不只憑概況證據作出判定，而是聯合休息關系的法令特征及兩邊人包養身、組織、經濟附屬性等現實情形，依法作出認定。